Reklama

Zbysław Szydłowski: Czy mieszkańcy przy Jana Pawła II mają tylko płacić podatki i nie dostawać nic w zamian?

22/06/2015 05:28

Jestem bardzo zdumiony opinią, że ul. Jana Pawła II nie powinna być zbudowana (głos w tej sprawie zabierali radny Andrzej Matusewicz - więcej tutaj oraz radny powiatowy Leszek Kuziak - więcej tutaj). Podam kilka argumentów które przemawiają że decyzja radnych była słuszna.

W/w ulica odciąży takie ulice jak Słoneczna, czy Szosa Gdańska. Ulica Jana Pawła II będzie znakomitym połączeniem z ul. Bałtycką i ul.Kąty oraz ul. Słoneczną w przyszłości z ul. Topolową. Czy mieszkańcy mieszkający na w/w ulicy są wykluczeni ze społeczeństwa nie mają prawa do kanalizacji czy drogi? Podtekst z deweloperem jest co najmniej śmieszny. Czy firmy i mieszkańcy działający przy ul. Jana Pawła II mają tylko płacić podatki i nie dostawać nic w zamian?!

Pomysł na ruch pieszych

Zapytuję się pana radnego jaki ma pomysł na ruch pieszy na Szosie Gdańskiej od ul. Kąty do Urzędu Gminy? Właśnie ul. Jana Pawła II ma być alternatywą dla ruchu pieszego mieszkańców Szosą Gdańską. Nie rozumiem ataku na pana sołtysa Konrada Cichańskiego, akurat pan sołtys jako jedyny rozmawiał z mieszkańcami i niejednokrotnie wizytował stan nawierzchni, szczególnie zimą i jesienią.

Główne drogi ważniejsze niż osiedlowe

Zadaję panu panie Matusewicz pytanie kiedy pan rozmawiał z mieszkańcami tej ulicy i przyległych. Nie rozumiem toku myślenia części radnych, widzą problem na ulicach osiedlowych a główne magistrale na drugim miejscu. Możemy przeprowadzić publiczną dyskusję na temat inwestycji w Gminie Osielsko, jestem do pana dyspozycji.

S P